The author is a Congo lawyer and was a counsel for the defense of Klaus Barbie during the trial at Lyon. Discusses the idea of "crimes against humanity" and states that in today's world it is reserved for crimes of white people against whites. States that racism was not invented by Hitler, but long before him by colonizers. Describes colonial crimes before and after Hitler, and crimes of the Wehrmacht against Black soldiers. Underlines that he does not wish to diminish Nazi crimes against the Jews, but would like to place them in proper proportions.
Klaus Barbie, Paul Touvier, René Bousquet, Maurice Papon. Quatre hommes, quatre destins, un même crime. Face aux juges, le premier s’est refusé à admettre jusqu’à son identité. Confronté aux témoins directs, aux femmes et aux hommes suppliciés en sa présence, Klaus Barbie a prétendu s’appeler Klaus Altmann. Portrait d’un soldat vaincu. Paul Touvier, lui, a nié. Jusqu’au bout, psychopathe antisémite, maladroit et haineux, il a tenté de se dissimuler dans les replis du temps passé, appelant à son aide ceux qui estiment cette page d’histoire définitivement tournée. Portrait d’un homme traqué. Maurice Papon, lui, s’est battu. Fatigué, malade, il a contesté point par point chacun des mots de l’accusation, chacune des vérités de l’histoire. Portrait d’un fonctionnaire plein de zèle. René Bousquet, enfin, a croisé la mort avant la justice. Christian Didier, assassin illuminé, a décidé de frapper en solitaire, nous privant de la vérité. Quatre hommes. Echappés des procès de l’épuration, des justices expéditives. Quatre hommes rattrapés par le temps, par l’Histoire, par leurs victimes. Quatre procès des années 1980 et 1990 pour juger de l’accusation la plus grave qui soit : le crime contre l’humanité. Ce livre est un document. Audience après audience, chroniquées dans Libération, le long travail de la justice. Barbie, Touvier, Papon qui se défendent. Et aussi Didier le délirant, qui nous explique pourquoi il a tué Bousquet. Mais surtout, les mots des victimes, de simples gens, des survivants, venus à la barre les uns après les autre, chavirés, tremblants, encore meurtris, venus nous murmurer qu’un jour ils furent martyrisés pour la seule raison qu’ils étaient nés juifs.
Cet ouvrage observe les comportements de l'Etat français vis-à-vis des crimes de masse qui se sont déroulés en Europe et en Afrique, sur fond d'une montée en puissance du "devoir de mémoire" et de l'éthique "humanitaire". Cette période a vu d'un côté la laborieuse digestion du passé vichyste, la reconnaissance litigieuse du génocide arménien, et le lent désenfouissement du passé colonial ; elle a vu, de l'autre, les menées de l'Etat français en ex-Yougoslavie, en Algérie, au Rwanda ... Certains vont jusqu'à parler d'une tradition française de déni, voire de "complicité de génocide."
The trial of former SS lieutenant and Gestapo chief Klaus Barbie was France’s first trial for crimes against humanity. Known as the "Butcher of Lyon" during the Nazi occupation of that city from 1942 to 1944, Barbie tortured, deported, and murdered thousands of Jews and Resistance fighters. Following a lengthy investigation and the overcoming of numerous legal and other obstacles, the trial began in 1987 and attracted global attention. Justice in Lyon is the first comprehensive history of the Barbie trial, including the investigation leading up to it, the legal background to the case, and the hurdles the prosecution had to clear in order to bring Barbie to justice. Richard J. Golsan examines the strategies used by the defence, the prosecution, and the lawyers who represented Barbie’s many victims at the trial. The book draws from press coverage, articles, and books about Barbie and the trial published at the time, as well as recently released archival sources and the personal archives of lawyers at the trial. Making the case that, despite the views of its many critics, the Barbie trial was a success in legal, historical, and pedagogical terms, Justice in Lyon details how the trial has had a positive impact on French and international law governing crimes against humanity.
Le concept de crime contre l’humanité ne peut être compris comme une simple notion juridique. L’étude de ce concept passe par cinq termes : le psychique, le juridique, l’historique, le politique, le philosophique. Cicéron, saint Augustin, Vitoria, Érasme, Grotius construisent une doctrine millénaire de l’humanitas comme possibilité même du concept de crime contre l’humanité. La vulnérabilité absolue de l’être humain se traduit au 14ème siècle par le concept de Summa paupertas. La négation de la très haute pauvreté du Christ par le successeur de saint Pierre s’attribuant une Plénitude de puissance sur l’ensemble des hommes, est comprise par Guillaume d’Ockham (1285-1347) comme un crime contre l’humanité du Christ. Une deuxième figure du concept surgit sous la plume de Maximilien Robespierre écrivant son récit “ Sur les événements du 10 août 1792 ”. La clémence envers la royauté signifie un crime contre l’humanité du peuple. Le roi Louis XVI est qualifié de “ criminel envers l’humanité ”.La troisième figure du concept apparaît comme incrimination juridique lors du procès à Nuremberg (1945-1946) des criminels de guerre nazis du IIIème Reich. Le concept juridique et philosophique de crime contre l’humanité de l’homme signifie alors la chute du nazisme. La mémoire du lieu de Stalingrad et la mémoire du lieu de Treblinka se lient ensemble dans le concept de crime contre l’humanité. Avant Nuremberg, les procès turcs intervenus en 1919 contre certains des responsables de l’extermination du peuple arménien, après Nuremberg, le procès à Jérusalem d’Adolf Eichmann (1961), les procès en France de Klaus Barbie (1987), de Paul Touvier (1994), de Maurice Papon (1998), concrétisent le lien entre la destruction étatique d’un peuple et le crime contre l’humanité. La constitution d’un Tribunal pénal international (1993) pour juger les crimes commis dans l’ex-Yougoslavie, puis le génocide commis au Rwanda (1994), et la décision prise lors de la conférence de Rome (1998) de créer une Cour pénale Internationale à caractère permanent et à vocation universelle signifient l’institutionnalisation mondiale du concept de crime contre l’humanité.
The Judicial Reports/Recueils judiciaires of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) comprise (in English and French) all Judgments by both Trial Chambers and the Appeals Chamber as well as their most significant Decisions and Orders issued in a given year. The publication is aimed at giving lawyers, scholars, students and the general public convenient access to the historic work of the ICTY, which was established pursuant to United Nations Security Council Resolution 827 in 1993 to try individuals accused of serious violations of international humanitarian law committed in the territory of the former Yugoslavia since 1991. The Judicial Reports are organized chronologically by case. Within each case, one will find the selected materials, including separate and/or dissenting opinions that may accompany a given Trial Chamber or Appeals Chamber ruling. The Judicial Reports will contribute to a greater knowledge of the judicial activities of the ICTY. Various annexes, such as various tables of cases and a table of references will facilitate the use of these volumes. The print edition is available as a set of two volumes (9789004143579).
