Engineering the Revolution documents the forging of a new relationship between technology and politics in Revolutionary France, and the inauguration of a distinctively modern form of the “technological life.” Here, Ken Alder rewrites the history of the eighteenth century as the total history of one particular artifact—the gun—by offering a novel and historical account of how material artifacts emerge as the outcome of political struggle. By expanding the “political” to include conflict over material objects, this volume rethinks the nature of engineering rationality, the origins of mass production, the rise of meritocracy, and our interpretation of the Enlightenment and the French Revolution.
An epic drama with a host of actors, Amerindians, Vikings, Basques, French, English . Seven centuries of stirring adventure played out both at sea and on a continent whose vastness beggared the imagination of the Europeans who had come here. A common destiny pursued at Versailles, Quebec, Louisburg, Boston and Niagara.The author, who is Chief Curator of Historic Sites with the Canadian Parks Service, drew much of his inspiration from elements of the material culture, forts and barracks, uniforms, weapons and archeological remains to bring military operations in North America to life and foster a better understanding of how they were conducted. He devotes much of his book to the daily routine of soldiers and officers in New France and the often-misunderstood role that they played, not only in developing our society, but also in revolutionizing military tactics. It is a history book, reference work and art book all in one."
The fall of Quebec in 1759 to British forces under James Wolfe led to the ultimate defeat of the French empire in North America. The dramatic battle on the Plains of Abraham not only set the course for the future of Canada; it opened the door to the independence of the American colonies some 20 years later. Stacey's account is regarded as the best ever written. This new edition contains all the text and the pictures of the previous editon, in a smart and generous new format.
« Le colonel Bonnefoy apporte une contribution essentielle à l'histoire militaire de la France moderne. Sa thèse analyse, avec autant de clarté que de rigueur, des progrès techniques, technologiques et tactiques, sans lesquels la France n'aurait pas été en mesure de dominer l'Europe continentale à l'aube de l'ère contemporaine. » Jean Chagniot, professeur à l'Université de Picardie. « On a souvent raconté des batailles, et les musées exposent les armes conservées, mais un chaînon manquait. Avec l'ouvrage du colonel Bonnefoy, les instruments de combat - et les hommes qui les ont conçus, fabriqués, expérimentés – prennent, dans nos connaissances, la place qui leur revient. Ainsi, on comprendra mieux ce que furent l'art militaire et la guerre, de Louis XIV à la Révolution. » Professeur émérite André Corvisier, président d'honneur de la Commission internationale d'Histoire militaire. « Le XVIIIe siècle est une grande époque, en France, pour la réflexion stratégique et tactique. Mais il manquait, jusqu'alors, pour l'étudier avec fruit, un travail de base sur les armes portatives - particulièrement le fusil - dont l'apparition sur le champ de bataille a des conséquences considérables sur les méthodes de combat. François Bonnefoy, au prix d'un dépouillement considérable d'archives, apporte désormais une précieuse information, non seulement sur l'évolution technique du fusil, mais sur les structures de production et leur place dans la vie économique du pays. » Général (c. r.) Jean Delmas, président de la Commission française d'Histoire militaire. « Paradoxalement, l'industrie de guerre française de l'époque moderne n'avait pas donné lieu à une étude approfondie. La lacune est désormais comblée. Se révèle ainsi, grâce à l'extraordinaire documentation amassée par le colonel Bonnefoy, la mise en place d'une très forte industrie d'armement sous Louis XIV. Sur cette base, la technologie française accentue, au XVIIIe siècle, son avance. La thèse de François Bonnefoy dévoile ainsi un pan majeur de l'histoire militaire et, plus encore, de l'histoire nationale de notre pays. » Jean Meyer, professeur à l'Université de Paris Sorbonne
It has been said that never has a monarch so narrowly missed "greatness" as did the Holy Roman Emperor Joseph II. An idealistic, sincere, and hardworking monarch whose ultilitarian bent, humanitarian instincts, and ambitious programs of reform in every area of public concern have prompted historians to term him an "enlightened despot," "revolutionary Emperor," "philosopher on a throne," and a ruler ahead of his time, Joseph has also been condemned for being insensitive to the phobias and follies of his subjects, essentially unrealistic, almost utopian, in establishing his goals, and dogmatic and overly precipitous in trying to achieve them. Efforts to analyze and explain the actions of this complex and controversial personality have involved a number of savants in investigations of "Josephinism" (or as I prefer to call it, "Josephism"), dealing in great detail with the motiva tions, substance, and influence of his innovations. The roots of Josephism run deep, but can be observed emerging here and there from the intellectual and political soil that nourished them, before joining the central trunk of the system formulated during the latter years of Maria Theresa's reign to grow to an ephemeral and stunted maturity under Joseph II.
« Le colonel Bonnefoy apporte une contribution essentielle à l'histoire militaire de la France moderne. Sa thèse analyse, avec autant de clarté que de rigueur, des progrès techniques, technologiques et tactiques, sans lesquels la France n'aurait pas été en mesure de dominer l'Europe continentale à l'aube de l'ère contemporaine. » Jean Chagniot, professeur à l'Université de Picardie. « On a souvent raconté des batailles, et les musées exposent les armes conservées, mais un chaînon manquait. Avec l'ouvrage du colonel Bonnefoy, les instruments de combat - et les hommes qui les ont conçus, fabriqués, expérimentés – prennent, dans nos connaissances, la place qui leur revient. Ainsi, on comprendra mieux ce que furent l'art militaire et la guerre, de Louis XIV à la Révolution. » Professeur émérite André Corvisier, président d'honneur de la Commission internationale d'Histoire militaire. « Le XVIIIe siècle est une grande époque, en France, pour la réflexion stratégique et tactique. Mais il manquait, jusqu'alors, pour l'étudier avec fruit, un travail de base sur les armes portatives - particulièrement le fusil - dont l'apparition sur le champ de bataille a des conséquences considérables sur les méthodes de combat. François Bonnefoy, au prix d'un dépouillement considérable d'archives, apporte désormais une précieuse information, non seulement sur l'évolution technique du fusil, mais sur les structures de production et leur place dans la vie économique du pays. » Général (c. r.) Jean Delmas, président de la Commission française d'Histoire militaire. « Paradoxalement, l'industrie de guerre française de l'époque moderne n'avait pas donné lieu à une étude approfondie. La lacune est désormais comblée. Se révèle ainsi, grâce à l'extraordinaire documentation amassée par le colonel Bonnefoy, la mise en place d'une très forte industrie d'armement sous Louis XIV. Sur cette base, la technologie française accentue, au XVIIIe siècle, son avance. La thèse de François Bonnefoy dévoile ainsi un pan majeur de l'histoire militaire et, plus encore, de l'histoire nationale de notre pays. » Jean Meyer, professeur à l'Université de Paris Sorbonne
Each book in this series is designed to make available to students important new work on key historical problems and periods that they encounter. Each volume, devoted to a central topic or theme, contains specially comisssioned essays from scholars in the relevant field. These provide an assessment of a particular aspect, pointing out areas of development and controversy and indicating where conclusions can be drawn or where further work is necessary, while an editorial introduction reviews the problem or period as a whole. In this text the contributors assess reform and reformers in late 18th century Europe, covering such topics as Catherine the Great, the Danish reformers, the Habsburg Monarchy and events in Spain and Italy.
Why did some central African peoples embrace gun technology in the nineteenth century, and others turn their backs on it? In answering this question, The Gun in Central Africa offers a thorough reassessment of the history of firearms in central Africa. Marrying the insights of Africanist historiography with those of consumption and science and technology studies, Giacomo Macola approaches the subject from a culturally sensitive perspective that encompasses both the practical and the symbolic attributes of firearms. Informed by the view that the power of objects extends beyond their immediate service functions, The Gun in Central Africa presents Africans as agents of technological re-innovation who understood guns in terms of their changing social structures and political interests. By placing firearms at the heart of the analysis, this volume casts new light on processes of state formation and military revolution in the era of the long-distance trade, the workings of central African gender identities and honor cultures, and the politics of the colonial encounter.
